社科院双证在职博士的学术奖项评选有着严格且多维度的标准。这些标准反映了社科院对在职博士学术水平和研究成果的综合考量，也激励着在职博士在学术道路上不断追求卓越。

一、科研成果的质量

科研成果是学术奖项评选的重要依据。论文的创新性是关键因素。在职博士需要在自己的研究领域提出新的理论、观点或者方法。例如，在经济学领域，能够突破传统经济理论的框架，从新的视角解读经济现象，像对新兴的共享经济模式提出独特的经济学分析模型。这种创新性不是简单的概念堆砌，而是基于深入的研究和对前人成果的透彻理解。

论文的深度和广度也备受关注。深度体现在对研究问题的挖掘程度，要深入到问题的本质，而不是浅尝辄止。比如在历史学研究中，对于某一历史事件的研究，不能仅仅停留在表面的描述，而要深入分析事件背后的社会、政治、文化等多方面的原因。广度则要求在职博士能够在自己的研究中涉及到相关领域的多个方面，拓宽研究的视野。

二、学术影响力

在学术奖项评选中，学术影响力占有重要地位。一方面，论文的引用率是衡量影响力的直观指标。高引用率意味着该研究成果得到了同行的认可，在学术交流中被广泛提及和参考。以社会学研究为例，一篇关于社会分层研究的论文，如果被众多同行学者在自己的研究中引用，说明该论文在这个领域有着重要的影响力。

对学科发展的推动作用也是重要考量。在职博士的研究成果如果能够开辟新的研究方向，或者为解决学科内长期存在的难题提供思路，那将大大提升其在学术奖项评选中的竞争力。例如在物理学领域，新的研究成果如果能为量子力学的发展提供新的研究路径，必然会受到重视。

三、研究的严谨性

研究的严谨性贯穿整个学术研究过程。首先是研究方法的科学性。在职博士需要采用合适的研究方法，无论是实证研究还是理论研究，方法都要符合学术规范。在进行实证研究时，样本的选取要有代表性，数据的收集和分析要准确无误。比如在医学研究中，临床试验的样本选取要涵盖不同年龄、性别、健康状况等多种因素，以确保研究结果的可靠性。

其次是论证逻辑的严密性。从提出问题、分析问题到解决问题，整个逻辑链条要清晰、合理。在哲学研究中，论证过程中的每一个环节都要经得起推敲，不能出现逻辑漏洞。

社科院双证在职博士的学术奖项评选标准是一个综合考量科研成果质量、学术影响力和研究严谨性等多方面的体系。这个标准旨在选拔出在学术研究中真正有建树、能够推动学科发展的在职博士。为了更好地适应这些标准，在职博士们应该不断提高自己的创新能力、扩大研究成果的影响力并且确保研究的严谨性。未来，随着学术研究的不断发展，评选标准可能也会进一步细化和优化，以更好地适应不同学科和研究领域的需求。